La copie comporte une question factuelle de savoir si le défendeur a effectivement utilisé le travail du demandeur pour créer son propre travail. Il peut être prouvé par des preuves directes, telles que le témoignage de témoin, l`aveu propre du défendeur, ou des photos ou vidéo capturant le défendeur dans la Loi. Plus communément, cependant, la copie est démontrée, par des preuves circonstancielles établissant (1) l`accès au travail du demandeur et (2) des similitudes probantes entre les œuvres. À partir de cette preuve, on peut déduire que, compte tenu de la possibilité pour le défendeur de copier le travail du demandeur en y ayant accès et compte tenu de certaines similitudes entre les œuvres, il est plus probable que non, que le défendeur a copié l`œuvre du demandeur. L`accès peut être prouvé par la preuve que le défendeur a eu la possibilité raisonnable d`observer le travail du demandeur. Une telle preuve peut consister à montrer une chaîne particulière d`événements par lesquels le défendeur peut avoir obtenu l`accès ou établir que le travail du demandeur a été largement diffusé. La preuve que le défendeur a effectivement observé le travail du demandeur n`est pas nécessaire. Une telle inférence large de l`accès en raison de la renommée d`un travail et une large diffusion peut être faite, en partie, parce que la contrefaçon est une infraction de responsabilité stricte. Le défendeur peut encore être un contrefacteur même s`il a copié involontairement le travail du demandeur. Cela est vrai même si le défendeur n`était conscient de l`œuvre que de manière inconsciente, après l`avoir observé sans le savoir des années antérieures à la création de l`œuvre prétendument contrefaisante. Dans certaines situations, les défenses seront à la disposition de la négligence. Des règles spéciales et des organes de jurisprudence considérables se sont développés autour de quatre autres domaines particuliers de la négligence: pour les lésions psychiatriques, les pertes économiques, pour les organismes publics, et lorsqu`il s`agit d`omissions et de tierces parties. En droit anglais, les délits comme les autres affaires civiles sont généralement jugés devant un juge sans jury.

La loi anglaise sur la responsabilité délictuelle concerne l`indemnisation des préjudices causés aux droits de la personne à la santé et à la sécurité, un environnement propre, des biens, leurs intérêts économiques ou leur réputations. Un «délit» est un tort dans le civil [1], plutôt que dans le droit pénal, qui exige habituellement un paiement d`argent pour rattraper les dommages causés. Parallèlement aux contrats et à l`enrichissement injuste, le droit de la responsabilité délictuelle est généralement considéré comme l`un des trois principaux piliers du droit des obligations. Suivant la loi romaine, le système anglais a longtemps été basé sur un système fermé [clarification nécessaire] de nommer des délits, tels que l`intrusion, la batterie et la conversion. Cela contraste avec les systèmes juridiques continentaux, qui ont depuis adopté des systèmes plus ouverts de responsabilité délictuelle. Il existe différentes catégories de délits délictueux, qui conduisent au système des causes d`action distinctes. Le délit de négligence revêt toutefois une importance croissante par rapport aux autres types de délits délictueux, offrant un large champ de protection, en particulier depuis Donoghue v Stevenson. En ce qui concerne la responsabilité en cas de négligence, une obligation de diligence doit être établie envers un groupe de personnes à laquelle appartient la victime, un concept nébuleux dans lequel de nombreuses autres catégories sont tirées. [2] mais récemment, dans de nombreux cas, il a été reconnu que les lésions psychiatriques sont plus dangereuses que les blessures corporelles.

Les réclamations peuvent survenir dans un certain nombre de circonstances: la responsabilité des occupants est un autre exemple. Régie par les lois sur la responsabilité de l`occupant, 1957 et 1984, selon lesquelles un occupant, tel qu`un propriétaire de magasin, qui invite d`autres personnes sur terre, ou a des intrus, doit un devoir minimum de diligence pour la sécurité des personnes.